La désinformation de rad-can sur la liberté

Vu la limite de commentaire sur un article de Radio-Canada, voici donc mon commentaire ici:

Freemen on the land, un mouvement de résistance à l’État

PUBLIÉ LE 

D’entré de jeux, je n’adhère pas aux philosophies des “freeman on the land” par contre je me considère comme un activiste pro-liberté. J’ai donc eu l’obligation de parcourir le sujet lors de mes recherches pour comprendre la liberté.

Je me dois donc de dénoncer plusieurs désinformations véhiculés par ce reportage.

Article: <<Ces gens-là sont convaincus que l’État, via la loi, a plus ou moins rendu esclaves les citoyens, qu’il nous cache des choses.>>

Cette citation est fondée et prouvée par plusieurs éléments.

  • L’impôt et les taxes sont coercitif, par la force et la menace de violence. Donc par définition du vol. Si prendre 100% des labeurs de quelqu’un est de l’esclavage, à combien de pourcentage ce ne l’est plus? La réponse 0%
  • Combien de permis devez vous demander au gouvernement pour vivre? Beaucoup vous me direz….. PERMIS est dérivé de permission. Pour avoir un permis vous devez demander la PERMISsion. Est-ce que l’on est vraiment libre si il faut demander la permission avant de faire quelque chose?
  • L’état et les médias cache effectivement des choses par omission. Demandez à vos médias de vous expliquer pourquoi le Canada et ses provinces n’empruntent plus leur argent à la banque du Canada à 0% d’intérêt et pourquoi Pierre Elliott Trudeau en 1974 a fait en sorte que les emprunts doivent êtres fait aux banques privés à taux d’intérêt? Pourquoi avant 1974 les dettes aux Canada étaient stables et gérables malgré les deux grandes guerres et tous les projets sociaux? Pourquoi que les dettes depuis 1974 augmentent de façons exponentiel sans jamais être capable de payer le capital? Ce sujet en est que la pointe du iceberg!

 

Article:<<Ce n’est pas pour rien que cette dame fait appel; ces gens-là sont très, très bons pour jouer avec des termes pseudo-légaux, avec la procédure.>>

Le système légal au Canada n’utilise pas le même dictionnaire que les citoyens. Il utilise le dictionnaire des termes légaux. Ce langage est appelé le légalais. Vous remarquerez en lisant les dictionnaires légaux que la majorité des définitions des mots sont très différentes des définitions populaires. Ce ne sont pas des termes pseudo-légaux mais bien des termes légaux.

 

Article:<<Lorsque quelqu’un naît, on émet un certificat de naissance sur lequel [le] nom est écrit en majuscules, aux États-Unis et au Canada. Éventuellement, on devient adulte et on a un numéro d’assurance sociale. Sur la carte d’assurance sociale, […] le nom est écrit en majuscules et en minuscules. Le nouveau nom [désigne] une personne fictive au nom de laquelle il y a une dette, de l’argent déposé dans un compte secret. Donc, chaque citoyen a deux personnalités. >>

Il y a plusieurs choses la dedans.

  • Pour les majuscules et les minuscules j’ai lu beaucoup de chose la dessus et je suis incapable d’arriver à une conclusion final sur ce sujet.
  • Pour ce qui est de la double personnalité, je dois vous référer à la loi, pas le livre de Bastia, mais bien les textes de lois. À plusieurs endroit dans la loi la distinction entre un Humain et une Personne sont très clair. (voir définitions légales des mots) Juste au Québec, c’est inscrit à l’article 1 de la charte des droits et libertés de la personne et à l’article 1 du code civil. Sans cette distinction, l’impôt et les taxes serait considérés comme de l’esclavage selon les accords internationaux contre l’esclavage donc le Canada est signataire.
  • Le compte dit ‘’secret’’ n’est pas si secret que ca. C’est votre no d’assurance social. Il n’y a pas d’argent de déposé dans ce compte, mais bien des dettes. N’oubliez pas, on vous martel toujours que chaque citoyens naît avec XXX XXX.XX$ de dette, cette dette est inscrit dans ce compte.

 

Sur une note final, dans le segment sonore on dit que la médecin perçoit de l’argent du gouvernement et que c’est inconcevable qu’elle ne paie pas d’impôt en retour.

  • De un, elle ne perçoit pas de l’argent, c’est son salaire. Elle a travailler pour, elle ne la pas voler. Je vous réfère à ma position sur l’impôt au début.
  • De deux, la loi, le legal, l’oblige par coercition (contre sa volonté) à faire affaire avec le monopole gouvernemental pour exercer sa profession. Ce n’est pas de sa faute quand même.

En passant, l’homme sur la photo en mortaise est Robert-Arthur:Menard vous googlerez sont nom pour le fun.

Louis M

Vous aimez ce que vous lisez?
Encouragez moi.

Bitcoin : 1Ajx2dvtF9uxWpnMzAgXRVDsMPJpfp4vrv
Bitcoin Cash : qzjxszajqe8ut2r3p8nsglamfjs8hxjwyclauxstr6
DASH : XkY5jSuYDqdVgNMMyP5RgQpMG2meQiLTqk
Etherium: 0x0332b99d87A5d7E422a2A9Fedd660400eE6285bA
Etherium classic: 0x05829ed3c25b2F7ECe43AC556df25e0D7d0e47aB
Litecoin : LcmCNJr3JDqXEbdR1NN1iZhfGqvwbjkkC8
Decred: DsYksgpCcyT6H9t4tB3rfjJigjGtsdQq9Fa
Pour toute autre crypto, veuillez me contacter.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.